BCH“分家”之后，两大阵营怎样了？

在去年11月那场有关BCH的算力战争开始之前，可能没人想到，BCH两支最大的开发团队，居然把那么些个“鸡毛蒜皮”的小事儿，升级成理念之争，最终决定用算力PK，来解决争端。

可能也没有想到，决定PK之后，双方互掐互骂，俨然一副烧光最后一分钱，也要跟对方战斗到底的姿态。

更出乎意料的是，酝酿了那么许久的“战争，最后谁也没有消灭谁，在一片哗然中，雷声大雨点小的草草收场。

更更没想到，币价在分叉前后，居然是那样一个飙涨+断崖式下跌般的过山车行情……

现如今，距离去年11月16日BCH正式硬分叉，已过去了2个月的时间。分家之后的这两个月，它们过的还好么？

 01 
开战前后，两军兵力盘点

先说说两家的整体情况吧。

币价：分叉前，BCH与BTC的价格比是0.075 : 1。

现如今，BCH+BSV加起来与BTC的价格比约为0.055 : 1。也就是说，相对于比特币，BCH分叉成BCH+BSV整体缩水了25%左右，成功做到“1+1<1”。

算力：分叉前，BTC全网算力43EH/s，BCH全网算力5EH/s。

现如今， BTC全网算力为40EH/s，BCH整体算力为1.3 EH/s+1.2EH/s=2.5EH/s，算力同样缩水。

价格和算力是共识最直观的体现。分家之后，两边的日子，可谓都大不如前了。

那么在过去的两个月里，两家又有哪些最新动态值得我们关注呢？

 02 
战后的BCH

我们先看，算力支持更多，币价更高的BCH（BCHABC）吧。

一、品牌

由于多数交易所和Coinmarketcap的支持，BCHABC拿到了BCH这个“土著”品牌标识，在这个单项上算是赢家。比特币现金这个招牌的知名度和影响力，对项目本身的影响是不容忽视的。其实BCHABC能最终能得到BCH这个品牌，得益于历史的共识：

ETH在2016年6月由于THE DAO盗币事件，最终分叉，新链获得了更多的算力支持，因此也得到ETH这个品牌，获得算力支持的原链只能称ETC（以太经典）了。

2017年BTC因扩容之争而分叉时，原链BTC获得了更多的算力支持，算力还叫BTC，而更少算力支持的新链只好叫BCH（比特现金）了。

有了前两次历史共识——获得更多算力支持的链，将得到原来的品牌，在这次算力战中获得更多算力支持的BCHABC，自然也得到了多数交易所和Coinmarketcap的支持，继续拥有BCH这个品牌。

二、主要支持者

BCH的主要支持者，有比特币耶稣Roger Ver和莱比特矿池创始人江卓尔等人，当然排在首位的必然是比特大陆无疑。在整体市场走熊的背景下，比特大陆的日子并不好过：

去年12月，关停了两年前在以色列开设的区块链与人工智能技术研发中心；北京和深圳办公室大规模裁员。

今年1月份， 关闭阿姆斯特丹办事处。

去年9月份开始申请的港股IPO，至今杳无音信。

根据比特大陆招股书，其有三分之一的资产以虚拟货币的形式存在，而且BCH占据了很大一部分，在去年年底那波由“分家”引发的暴跌中，这部分资产缩水了数亿美金。

对于比特大陆来说，颇有点成也BCH，败也BCH的意思。对于BCH来讲，是否也一样？

说到支持者，活跃地址数是一个非常值得参考的指标，近一周BCH的平均每天的活跃地址数在1.7万左右，同期BTC的活跃地址数约在51万左右。

三、技术

好在技术开发并没有受到比特大陆裁员和上市不利的影响，几大开发团队依旧在持续推进BCH的开发工作。

1、基于IPFS建立的BCH双向支付通道

简单说这个通道类似BTC的闪电网络。

BCH开发者打算在IPFS上弄一个类似的，更加分散和对等的双向支付通道。此项目目前的不确定性较大。一是IPFS主网还未上线；二是BCH社区原本“鄙视”BTC的一个点就是其转账慢，区块太小，还得依赖链下的闪电网络；BCH主打的就是链上大区块，转账快，费用低。类似于闪电网络的“双向支付通道”，这与之前的理念背道而驰，社区在这点上的共识可能有较大分歧。

2、浏览器支持“用户名”功能

白话区块链在之前发过一篇以太坊上的ENS，优质的以太坊域名跟当年的互联网域名一样值钱，有了域名，在以太坊上转账，就可以输入比如baihua.eth,而不再是长度达42位、如乱码一般、体验极差的0x……的地址信息了。

为什么比特币上不搞一套类似系统呢？多人性化啊！baihua.btc作为钱包地址，多酷啊！
现在，BCH上可能会率先作出类似的功能，网址是www.cashaccount.info，有兴趣的朋友可以去看看。

3、声称压缩块率达99％的Xthinner扩展协议

此协议目前还在BCH社区进行讨论，能否做成还未可知。真要是成了，那将会是件很酷的事情。试想一下，99.6%的压缩率，一个500M的大区块直接给压缩成2M，这对块的传播速度和稳定性都会有极大提升。

需要说明的是，BTC和BSV都无法使用这个协议，使用该协议的前提是应用“交易排序规则”这项技术（简单来说就是对区块里打包的交易进行编号和排序，便于检索和验证），而它们都没有用到这项技术。

分家之后，BTC、BCH、BSV开始在各自的道路上越走越远，将来谁能成？让时间给出答案吧。

Xthinner协议的开发者表示，等完成这项协议的开发后，他还要开发Blocktrorrent，用 Bittorrent协议类似的传输技术来传输区块，性能要比Xthinner更优。目前一切都停留在设想上，我们还是先关注Xthinner这个进行中的项目再说吧。

 03 
战后的BSV

说完BCH，我们再来看看BSV。

一、品牌

BSV放弃了与BCHABC争夺BCH的想法，另起炉灶，叫Bitcoin SV（比特币现金中本聪愿景），简称BSV。BCH认为BTC是BTC，BCH是BCH；而BSV认为现在的BTC是“六耳猕猴”，自己才是真正的“孙悟空”。

1月份BSV重新设计并发布了新的Logo，长下面这个样子：

在一月份发布了一款轻钱包ElectrumSV，有兴趣的老铁可以去体验体验。

二、主要支持者 

BSV的主要支持者包括CSW（被国人戏称澳本聪）、nchain与Coingeek。

相对于比特大陆的惨淡光景，nchain这边要好得多，12月份还获得一项由欧洲专利局批准的智能合约自动管理方法专利。

这点倒不意外，nchain本来就是全世界区块链公司里拥有区块链专利最多的。

CSW的Medium更新也是比较勤，从两边发起算力战的时间11月16日算起，到现在一共更了34篇文章，其中不少长文，有些甚至可以算论文了，都是偏技术向的文章，感兴趣的小伙伴可以自行搜索。

如果不去纠结CSW是不是冒充中本聪这件事，单看他文章，会觉得他是很有才华的一个人，甚至说是对比特币理解最深的几个人也不为过。

同样来了解一下BSV最近的活跃地址数，近一周BSV平均每天活跃地址数在1万左右，相比BCH的1.7万低了不少。

三、技术

在技术上，BSV同样取得了一些进展：

1、 Tokenized 

这是Coingeek花了500万英镑悬赏，最终通过竞赛获得的BSV链上发Token系统，直接竞争对手应该就是BCH的虫洞协议Wormhole以及以太坊。

Tokenized协议可以创建和交换多种用途广泛的代币，包括：

金融资产：如普通股和优先股、固定利率债券、浮动利率债券、期货、远期合约、掉期交易、期权、奇异金融衍生产品、货币、资产担保证券、债务抵押债券；

票券：电影、航空旅行、交通和其他活动的票券；

信用和积分系统：如优惠券、忠诚积分、会员资格等；

各类许可证；

Tokenized的独特之处在于专注于帮助公司处理现实世界的合法合规问题。真实企业希望遵守适用于其代币的法律（如证券法规），且大多数投资者和客户也希望得到法律系统的合法保护。

这也是BSV和BCH最大的分歧所在：BCH支持者认为去中心化就应该自下而上，走群众路线 ，换句话说是To C；而BSV则坚持认为去中心化依旧可以自上而下，先走企业路线，让商业率先采用比特币，比特币欲成为现金，必先辅助万物流通，再成万物价格尺度。

Tokenized目前代号已经基本完成，开始进入测试阶段。

2、 号称超网的Metanet

Metanet是个比较玄乎的技术，因为愿景太宏大了，宏大到你想说：“咋不上天呢？”

它的愿景是这样的：

“Metanet 本质上是一个商品分类账，它将会改变游戏规则。所有东西都将能被放在一个区块链中。我们将要创建的其实是互联网的替代品。让互联网成为一个侧链。”

看到没？让互联网成为BSV的侧链！

BCH社区成员闪电发文，这样回应他的感受：

“我看了他的演讲视频，我也不知道这玩意是讲啥。太高级了，超网这个概念真是太复杂和太宏大了。我压根不理解这是东西。我也不知道这是一个传销式的演讲，还是一个伟大项目的思想……”

为了让大家更多的感受一下这个项目，不妨再摘录一段闪电的论述：

我们都说在互联网上数据是石油，互联网公司拿走了我们每一个人的数据，发了大财。“数据石油”的的确确是我们自己创作出来的，但现在对我们每一个人来说，几乎是没有任何作用和价值。但互联网公司却能大发横财，而且我们每一个人压根没有任何讨价还价的余地。

如果将数据存储在区块链上呢？区块链传输的是价值，区块链上传输的数据本身，那这些数据本身也注定要转化成商品。再加上区块链的写入数据是一定要数字身份（发交易），那数据的归属权，将变成一个清晰的事。

或许通过区块链来架构一个大数据，那每个人的数据，真成了可以是有价值的石油了。

根据Docker Hub的信息，该项目已经可以用Twitter-to-Bitcoin的机器人程序，自动抓取推文了，并通过OP_return码直接写入BSV链上，如果这种方式扩展开来的话，把互联网当成侧链，似乎好理解了一些。

3、Teranode

Teranode 是CoinGeek与nchain合作的项目，为BSV创建可供企业级使用的全节点，本来是在去年5月份宣布的，结果赶上了去年11月的分叉，BCH是用不上了，而且Teranode的第一次技术迭代正好出现在11月15日的BCH硬分叉之后。

Teranode的主要目标就是把BSV提升到了一个新的水平。使BSV能够大规模扩展到TB级区块大小和每秒700万次的交易速度，达到支持全球企业使用的级别。目前BSV区块上限为128M，到TB级别，区块需要扩容8000多倍，挑战不小。

该项目将四个核心功能分为模块化微服务架构方法：单独的业务（RPC）层，网络（P2P）层，流程层和存储层。这种微服务架构允许企业根据其需求进行定制，并提供以下几个优势：

每个组件可以有多个实现，可以根据特定公司及其行业需求随时替换。

组件可以使用最适合其特定用途的不同计算机语言，工具和硬件编写，而不必为整个节点做出单一选择。

支持大规模的链上扩展功能。

解决TB大小块的大规模比特币网络所引起的技术问题。

通过对BSV目前几个在推进进行中的几个项目介绍，不难看出，BSV的所有技术趋势，都是朝着让企业和商业能够合规使用BSV网络去的，至于能否成功，让我们拭目以待。

 04 
总结

以上就是BCH和BSV“分家”之后，目前各自的发展情况。从币价和算力情况来说，算力战是一场双输的战争；就技术发展而言，各自有不同的路线和优势，BCH更倾向走点对点现金支付的道路，而BSV更偏向先在企业端落地。支持者方面，BCH的主要支持者比特大陆的近况要比BSV主要支持者nchain和CSW更糟糕一些，但从活跃地址数来看，BCH近一周平均每天的活跃地址数，大约是BSV的1.7倍，从这个维度看，BCH社区的活跃度更高。它们后续发展与命运如何，就让时间给出答案吧。

老铁，BCH和BSV分家之后，你更看好哪一边？欢迎来留言区分享你的见解。

——End——

『声明：文章为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』

亲，给「白话区块链」加个“星标”

   👇 不错过重要推送哦 👇

亲，据说99.9%有品位的人都点了「好看」👇